Ando estos días reflexionando sobre la cantidad de contenido que podemos duplicar mediante su publicación o republicación en distintas plataformas. Por ejemplo hay usuarios que presentan en su status de Facebook sus tweets o al revés, sus tweets provienen de su “Qué estás pensando?”. Si añadimos un blog por ejemplo… ¿estaremos machando demasiado a nuestros contactos con lo mismo?

a) ¿Cómo de diferentes son los públicos que tenemos en el blog, en Twitter y Facebook? (estoy hablando de los más populares pero en el fondo es lo mismo para Xing, Linkedin, Tuenti etc…) Me dí cuenta que en mi caso, se duplicaba el 50% de los contactos de manera que estaba duplicando mi mensaje, a riesgo de parecer una pesada.  Así que desenlacé mi cuenta Twitter de mi Facebook. En cambio este blog y Facebook comparten menos lectores así que podía ser una buena idea que estos posts apareciesen en mi perfil.

b) ¿Podemos establecer una estrategia distinta de contenidos para cada perfil? Yo lo he intentado:

- Twitter (sólo recursos que me parecen interesantes sobre “mi vida digital” y mis temas favoritos: marketing online y buscadores). Y conversar con mis followers. Si pudiéramos discriminar los tweets como en Facebook podemos separar

- Facebook (mis próximos cursos/conferencias/eventos) . Y conversar con mis “contactos” (son otros distintos que Twitter).

- Blog personal (éste que lees, contenidos originales sobre cómo usamos Internet, redes sociales y visibilidad). Estos contenidos son añadidos automáticamente a mi perfil Facebook para poder debatir en ese entorno en vez de los comentarios del blog.

- Blog de mi empresa (Polièdric), contenidos originales sobre marketing online y buscadores que nos ayudan a ganar credibilidad ante clientes potenciales. Estos contenidos se añaden automáticamente a la página corporativa de Poliedric en Facebook donde mayoritariamente los fans son clientes de la compañía o empresas amigas.

-Linkedin. Son contactos que no tengo en Facebook, en este caso estoy importando automáticamente mi último Tweet porque la brevedad puede facilitar su lectura en este entorno más dirigido a profesionales.

¿Mi vida personal? Pues no está en ninguna de ellas. Es una parte de mi identidad que no comparto. Mi identidad digital es sólo profesional -aunque es verdad que igualmente vuelcas mucho de tu personalidad.

Creo que lo interesante es reflexionar respecto de qué plataformas usaremos para qué, qué objetivos tenemos y qué publico tenemos en cada una. Algunos de mis “amigos” en Facebook no saben lo qué es Twitter y no entenderían esas cosas raras que aparecen en mi status. Vamos, estoy por evitar el “café para todos” y pensar que si redacto un mensaje distinto -adecuado a los distintos motivos por los que me siguen- les doy motivos para que me lean en las distintas plataformas.

(Este post ha sido inspirado por Eva Sanagustin y sus “múltiples” personalidades, y también por las ideas en su post ¿Dónde comentar?)

Y tú, ¿estás por sincronizar todo por qué es más cómodo? ¿Cómo gestionas la multipublicación y los formatos?

Borré una persona que había aceptado como amiga a pesar de que no nos conocíamos personalmente. Todos tenemos nuestros momentos de debilidad y a veces si es amigo de un amigo… ¿por qué no? “podría ser el inicio de una bonita amistad”.

Mi sorpresa es cuando esta persona me escribe al cabo de pocos días, después de semanas sin ningún intercambio,  reclamándome el motivo por el que le borré como amigo (”Tengo más de 600 amigos”, me dijo) . “No nos conocemos de nada” -fue mi respuesta pensando ¿cómo se habrá enterado que le he suprimido de la lista de amigos? Supongo que revisando su lista o el descenso en su número de amigos… Investigando un poco parece que existe o existía la aplicación Unfriender pero hoy su enlace ya no funciona así que me imagino que el cambio en la cifra de amigos le puso tras la pista, después tuvo que revisar uno por uno y así llegó hasta mí.

Facebook es ahora el máximo exponente del minuto de gloria particular. He visto fotos de un amigo en poca ropa, otro en su intimidad con su familia -su hijo bañándose por ejemplo-, otro escribiendo un mensaje a un tercero con un vocabulario bastante íntimo y  motes cariñosos… ¿Y no nos da vergüenza publicar eso? 

O restringimos mucho el acceso al perfil y sólo lo compartimos con los más íntimos o deberíamos limitar la información que compartimos. ¿Qué interés tienen para mi determinadas conversaciones que mantienen otros, de las que no entiendo el contexto porque sólo estoy como observador? ¿Y si son mentira? ¿Y las “causas (cada vez más frikis) a las que determinadas personas se apuntan? Saber tanto de la gente no sé en qué me beneficia en mi relación con ellas . Si son amigos, lo sé… y si no lo son, ¿qué más me da? Es que amigos hay de muchos tipos, Facebook por ahora los pone a todos en el mismo saco. Y nos convierte en víctimas del cotilleo a gran escala.

La solución está en filtrar mucho los perfiles con los que nos conectamos, que sean personas conocidas, aún así hay que poner unas fronteras en la intimidad a compartir. Y sino, pues volvemos a Linkedin o Xing donde nos movemos en un entorno menos “sensible” ya que compartimos perfiles profesionales.

Más ideas:

La gestió de la pròpia identitat a internet, assignatura pendent dels usuaris de xarxes socials

Sobre redes sociales y privacidad, en ABC

Hoy he visto en varias ocasiones en Facebook el anuncio ¿Es usted estúpida? que debe servir de reclamo para que me anime a pasar un test de inteligencia online.

Bravo por la personalización. Parece que lo del sexo sí que les ha servido para identificarme como estupid-A. ¿Una traducción a lo bruto de un anuncio en inglés? Porque sigue… “el estadounidense promedio del IQ es de 98…” La idea es promocionar un club de contenidos para móviles. 

Los anuncios, y más estos en Facebook, que se solapan con contenidos interesantes y elegidos por cada usuario está claro que deben seguir el famoso mantra del AIDA:

A= Atención… sí, sin duda.
I =  Interés. Quizás convendría apelar a los beneficios de que uno sepa que es o no estúpido. ¿Un mejor trabajo? ¿Chulear con los amigos? 

D = Deseo… ” A ver si puede puntuación más alta”

A= Acción. Una llamada a la acción clara. En este caso ” Pon a prueba tu IQ ahora!

Creo que el AIDA en este caso se cumple perfectamente. Y sobretodo esta acción que piden. ¿Tiene algo que ver con el fin de la campaña? ¿Qué relación esconde el test en relación con el objetivo del anunciante?

Moraleja: Llamar la atención con un anuncio es muy fácil. Conseguir así clics también. Pero me imagino que el anunciante no estará contento con eso y que esperará algo más. Ahí es dónde desde el anuncio hasta la página de aterrizaje (landing page) no me encajan. Y dónde desde luego el titular que me pregunta si soy estúpida ha provocado una reacción negativa.

En Facebook uno puede rechazar los anuncios (¡bravo!) si considera que no son adecuados, además de poder indicar el motivo.